Спокойствие с тем о Парень

Любите или не любите, все то, что он перемещает около судьи Бальтасар Гарсон, он нуждается срочно в некоем спокойствии в анализе и по мнениям. Я не начинаю считать, почему происходит это, только хочу обслужить два дела, которые сегодня они разрывают в opinadores и в магистраты: обвинение диеты Франко и использование слушания в коммуникациях адвокатов. Он думается в благосклонность и против того, что судья Garzón будет действовать правильно в двух делах. И, кроме того, он думается чисто и просто на Парне.

Судья Garzón считает, что преступления, совершенные диетой Франко, законченный гражданская война, могут и должны считать. Другие думают, что закон амнистии (принятая испанскими демократами) препятствует этой деятельности. Защищают, что есть верхний закон, что proteje в права человека и приговор преступления против Человечества. И что оба полного применения в этом случае.

Это юридическая дискуссия лепного украшения. Это политическая дискуссия международной трансцендентности.

Некомфортабельный? Самый некомфортабельный. Потому что, если уже тяжело повторно открывать ямы расстрелянные франкистами, выдвигать универсальное суждение в тех, которые упорядочили эти расстрелы, он сегодня в почти невозможной Испании.

Но я говорю о законности попытки. Возможно добиваться, чтобы закон амнистии был недействительным? Так как, который говорили юристы. И который думали граждане. Две линии я temos, что не будут быть совпадающими.

Вчера человек с большой исторической чувствительностью говорил мне: “происхождение Мафии - точно момент, в котором Правосудие и Право не совпадают”. Я надеюсь, что все даем возвращение этой идее.

Но у судьи Garzón есть другой открытый фронт. Это дело идет адвокатов. Могут быть записанными разговоры предположительных преступников с его адвокатами защиты? Еще больше: соучастники его клиентов могут записывать разговоры адвокатов защиты возможно?

Это дело превосходит меня. Первый ответ состоял бы в том, что никогда не могут быть записанными разговоры в тюрьме адвоката и его защищенном. Второй ответ состоял бы в том, что налоговые инспекторы считали важными, что то, что там говорило важную эру, чтобы делать преступление конкретным.

Уже, что мы перед самым важным случаем разложения ПП. Но я требую, что никакой прогрессивный акцент думания, что, чтобы осуждать противника, нужно делать это в соответствии с Законом.

У меня нет самого меньшего сомнения в том, что в ПП есть несколько бесстыдников, которые извлекли выгоду со случаем “Gürtel”. Меньше сомнений я имею, которого диета Франко совершила жестокие преступления, законченный гражданская война (пожалуйста, произошедшее в течение войны оставьте это отдельным), но прошу, чтобы никто не приблизился к этим преступлениям без закона в руке.

В правовом государстве сражаются с Законом. Есть разы, которые даже ни имея разума зарабатываются. И давайте не забудем, что мафии порождаются, когда Правосудие и Право прекращают совпадать. Не идите состоять в том, чтобы мы высидели яйцо ужасной змеи: мафия в мире Правосудия. Парень - анекдот: все политики и адвокаты были бы должны думать о трансцендентности того, что у нас есть между руками.

Torrent NCIS S07E18 Jurisdiction online

Он должен ломать Сберегательную кассу

Я уверяю вас, что я не понимаю, почему Банк Испании не приклеивает уже удар кулаком в столе испанских финансов. Оказывается, что есть Сберегательные кассы, которые невозможно, чтобы они вынесли потерю стоимости его недвижимых ссуд, но они объявляют, что они напечатают прибыль. Есть Сберегательные кассы, которые знают, что только могут супержить, если они отливаются и уменьшают цены; но руководящие демагоги, вместе с политиками, которые о финансах ничего не знают (но деспотичной власти, да) противостоят слияниям внутри или вне его Автономии. Он должен ломать Ящик.

Предприниматели просят коленей, чтобы они предоставили им деньги для его нормальной активности. Я не говорю о недвижимых. И они не достигают даже евро. Почему? Дело в том, что Ящики (и деревянная скамья) не хочет годиться? Ошибка: деревянная скамья и Ящики зарабатывают деньги годясь. Тогда: почему они не годятся? Так как, которым они не имеют деньги, которые нужно предоставлять.

Всей финансовой испанской системе нанесли вред по вине недвижимого кризиса, но Сберегательным кассам (спаситесь тот, кто это объяснит) больше.

Банк Испании может решать, что собственности Ящиков и банков нужно обесценивать 30 %. Это в банк приводит его к тому, чтобы увеличивать его собственные средства или к тому, чтобы разнообразить его ссуды. Но Ящики (спаситесь тот, кто это объяснит) жертвы его кредитной монокультуры: дома. И они не двигаются.

Сейчас, когда падение стоимости его активов нажимает колебание, они отказываются уменьшать цены и улучшать управление посредством слияний.

Он не может быть. Он не может состоять в том, чтобы ни Министерство Экономики ни Банк Испании не смогли не дисциплинировать в такой важный предмет финансовой испанской системы, как это Ящики.

Граждане имеют общее в живом и прямом, какой изюм, когда его Сберегательная касса с проблемами отказалась в слияние. Его сбережения переходят к тому, чтобы быть защищенными Фондом с пределами. Его персоналы уходят в безработицу. Его активы продаются с аукциона в судебном порядке. Так как это должно происходить, ввиду неразумности неких управляющих делами.

Как - вещи, единственный раствор - что Сберегательная касса, которая отказывается отливать разрыв.

Венесуэла, Израиль и Иран

Нормально, чтобы темы международной политики отнеслись друг к другу с большим благоразумием, с большим количеством заботы. Даже со много цинизмом. Но так функционирует мир и так предотвращается невозможное напряжение. Мы идем в эти дни с Народной Партией, которая хочет, чтобы правительство Испании было очень твердым с правительством Венесуэлы. Любопытно, что у ПП есть всегда впереди “модель Perejil”, чтобы быть связанным со страной, у которой есть различия с Испанией. Уже мы переживаем патриотическое сходное напряжение, когда мы сражаемся с rifeños в Марокко годы перед Гражданской войной. ПП кажется, что он только читает Историю, чтобы повторять ее. И это невозможно.

Венесуэла - страна, которая может скользить к тоталитаризму, но еще мэр Каракаса оппозиционный в правительство Угу Чавес. Испания приносит пользу в поддержании всех каналов, открытых с той страной и гораздо больше, когда могут быть разметки присутствия древних или недавних членов ЭТА на этой территории. Я думаю, что делаются вещи хорошо и с благоразумием. И что ПП идет радикала без почувствованного несовершеннолетнего государства. Беспокоиться только справедливое: когда Густаво де Аристеги будет министром иностранных дел, он будет действовать равно как министр Моратинос. Горе состоит в том, что будет являться очень тяжело, чтобы никто не назвал Arístegui, министр ветви.

Но есть проблема, которая не имеет осадку по испанскому общественному мнению: возможное ядерное перевооружение Ирана. Хуже еще, этот международный риск (и соотечественник) считает, что это проблема Израиля. И как говорят, что Израиль - враг палестинцев, так как то об Иран входит полностью в путаницу.

Кто-то в ПП сказал что-то о проблеме, которая представляет Иран для мирового мира и для интересов Испании? Никто. Важной является Венесуэла.

Я сказал, что в международной политике могут быть некие дозы цинизма, но в случае Ирана и Испании дозы - “лошади”.

Все знают, что Иран - опасность для самой опасной зоны мира. Но все доверяют, что - прибывшая предельная ситуация - проблема решит Израиль.

Нет решительной стратегии блокады в ядерные иранские программы. Всегда есть страна что-то более готовый, чем другие, что он продает то, что в Иран, чтобы зарабатывать dineros. Готовый этот помещает нас всем в опасность. Включенный в Испанию.

Следует, что было известно, что у нас есть солдаты в площади, предприниматели в площади и некой этике для площади. Он не может состоять в том, чтобы мы были зрителями возможной ядерной власти в Иране без того, чтобы голос Испании был услышан круглая и неловкая. Он не может состоять в том, чтобы хвастовство президента Венесуэлы открыло кричащую дискуссию между социалистической партией Испании и ПП, и что Иран смог обогащать уран окажитесь известием о странице международных событий.

Испания должна бы быть очень круглой осуждая Иран. Как и он должен бы быть таким, (как он это делает) очень дипломатический с инфантильными остриями Chavez и его правительством.

С Венесуэлой мы рискуем, что правая сторона перенесла колониальный уже сухой пот. С Ираном мы рискуем, что половина мира вновь находили (наш) лица с ужасом.

Он не может быть. И самое циничное вопроса - какой мы судим Израиль. Не может аплодировать Израилю его политика с палестинцами. И я уверяю вас, что я также готов. Но то, что не расписки, состоит в том, чтобы оказалось, что все испуганы опасностью, которая представляет ядерную иранскую власть, и который все спали спокойные, потому что там - Израиль, чтобы решать проблему.

В равной Испании какие-то считают плохо вставленной Венесуэлу, другие в Израиль, но почти все поддерживают тишину на Иране. Будет нужно давать хорошо обдуманную одну ему.

Регистратор анархистской собственности!

Я готов анализировать дискуссию по поводу экономии на Конгрессе Депутатов. Даже я буду расставлять знаки препинания в различных вмешательствах. Но я не могу из-за меньше, что думать, что известие о дне - открытие новой грани Мариано Рахои: Мариано Рахои нравятся анархистские движения. На самом деле, что, когда я это услышал, не давал кредит тому, что он слышал. Регистратор собственности и лидер ПП, Мариано Рахои, попросил у социалистов бунтоваться и они бросали Сапожника.

Rajoy не выдвинул движение цензуры, и не попросил досрочные выборы, ничто из этого: он попросил у социалистических депутатов снимать Родригес Сапатеро его ответственности премьер-министра. А именно: я не могу преуспевать вслед за двумя общими выборами; я не могу преуспевать в этом Парламенте; но я смогу преуспевать (скорее всего), если социалистическая партия Испании заменит его лидера.

Дело в том, что, если он не слушается, он не верит.

В конце концов, именно это искушение некой правой стороны считает владеющей Испанией и его демократической организацией (или другой). И если он не происходит так, он просит его противников (в левую сторону) который бунтовался против его руководителей. Он старый, известен и в этих временах бесполезная стратегия.

Что было известно, что дискуссия не была бесполезной. Я уверен, что большие договора не будут соглашаться. Но какие-то пунктуальные договора да будут подписаны. Я отношусь, просвет, - в ПП и в социалистическую партию Испании.

Кто заработал эту дискуссию? Так как нет ясного победителя, потому что было две дискуссии. Один состоял на данных и средствах, в том, что преуспел Сапожник. Другой был на чувствах и настроении и эта дискуссия заработала Rajoy.

То, что безопасное, состоит в том, что Сапожник знает, что его будущее очень связано с экономической ситуацией, и в том, что Rajoy не осмелится не сказать ничего, что сможет позволять передовую статью Финансиаль Тимес против Испании.

Итак, я повторяю, она не была бесполезной дискуссией: мы развлеклись и взволновали с Rajoy и научились с Сапожником.

Новые военные

Я думаю, что граждане мы были бы должны обращать внимание на, кто наши новые военные; испанские военные. Потому что он даже делает очень мало, военный был равен кому-то из крайней правой стороны. Потому что он даже делает немного больше, военный был колониальным заговорщическим бойцом. И оказывается, что сегодня испанский военный защищает его Конституцию и сражается в международных солидарных конфликтах. И даже может поддаваться жизнь в настойчивости. Если не известна История, равный ему не дается хорошо обдуманная одна, ни ценятся эти сшейте.

Я понимаю, что все честные граждане мы ходим, в как мы достаем в нашу экономику серьезного кризиса. Но какие-то не забываем о том, что – одновременно - есть испанцы, которые рискуют жизнью во многих местах, потому что так это решил Парламент.

Вы услышали, как какой-то чиновник, предназначаемый в Балканах или в Ливане или в Афганистане требует политическую власть? Они даже не слышатся, ни гражданам случается думать, что это было бы возможным.

Ты жалуешься субчиновников или чиновников или солдат на его условиях жизни или бега, они есть; но жалобы по поводу, почему они посылают их и зачем, ни слово.

Чтобы аплодировать немного больше этим военным я должен помнить, что, очень мало лет назад, другие военные в воинственных миссиях в Марокко, поставили разламывать то, что они считали беспорядком. И это была просто самая тяжелая дискуссия свободы. И уже вы знаете то, что он переместил.

Они были они (были) предателями и опозорили его формы.

Я думаю, что важно, чтобы граждане знали, что сегодня нет практически никакого военного, который не пережил бы два эксперимента: 1-ая, что его жизнь была около смерти, 2-ая, что его работа была всегда внутри законов.

Я понимаю, что для тех, за кем не следуют вблизи Армии, такие комментарии как этот могут казаться посторонними. Но это должный быть быть так. У Испании было много драм совместного проживания, в которых раствор был военным и неистовым.

Что сегодняшние военные не были противоречащими демократической системе, это не известие, но - известие. И изюм, что есть военные, которые умирают в миссиях, которые им поручает Парламент, и никому формы не случается сомневаться в нашей норме совместного проживания. Мы плачем вместе.

Прочитайте нашу Историю и потом дайте объятие новым военным из-за его искреннего включения в демократию. Который уже, который является логическим, но не думайте, что вещи свободы были легкими.

Сегодня мы все демократические страны. В Голландии падает правительство из-за различий на Афганистане. В США обсуждают времена войны. В Объединенном Королевстве они беседуют о затратах Защиты. В Испании все еще сомневаются в, идем ли мы в войне или в вооруженной гуманитарной помощи. Так как сегодня это они: мы обсуждаем то, что, но не помещаем в вопрос нашу демократию.

Испанские граждане, с уже счастливое время, военные принадлежат нашим. И тексты как этот не имеют никакого чувства.

Прозрачность в Доме Короля

Кажется, что прибытие в Palacio Оперетты Рамон Ирибаррен как ответственное лицо ведомства коммуникации, он произвел изменения в способе Королевский дворец быть связанным со средствами и с гражданами. Сейчас мы можем знать часть, которая реальной повестки дня, и можем посещать в общественных сетях то, что с Дома печатается. Он очень хорошо и уместный, но плохое состоит в том, что у прозрачности нет оттенков: вещи прозрачные или они это не состоят и дорога пополам в том, что он открылся, сеньор Ирибаррен конечно - ошибка.

Если он держит пари из-за прозрачности, он должен быть со всеми следствиями. Если будут держаться матовые площади, лучше не открывать процесс, ни дискуссия.

Поскольку я уверен, что в Испании открывать сегодня дискуссию монархию, республика - потеря политического времени, он а следовательно я позволено думать себе, что у Рамон Ирибаррен будут проблемы. И он будет создавать проблемы. А следовательно он советовал? Нет, из-за того, что остается пополам.

Не возможно быть слепым и глухим перед теми, кто спрашивают, каковы счета Королевского дворца, и, в то же время, делать прозрачной повестку дня Главы правительства.

Я повторяю мою идею, состоящую в том, что этот шаг коммуникации был ошибкой: 1-ый из-за неуместного, когда все те, кто что-то посылают, идут перекрещенных интервью 2-ой из-за провокатора, когда есть политики, которые просят знать затраты первых судей.

Было конечно, что кто-то продал кому-то эту идею как прогрессивная идея. И он это. Плохое состоит в том, что это частичная идея все, что человек передовых взглядов не может делить.

Или Дом Короля прозрачный или он это не. Я могу в ceptar, что это не был, чтобы поддерживать некую дозу тайны этой специальной фигурой, которая является монархией, но если кто-то договаривается о том, что нужно быть прозрачным, так как нужно быть прозрачным.

Политики IU или ERC сейчас были загружены разумом, когда они требуют узнать бюджетные счета Королевского дворца. Нет способа, которого Правительство отрицало бы их.

Мы можем знать, кто получает Король в Оперетте, но мы не можем знать, сколько стоит Оперетта? Он не идет по возможности.

Уже, что кризис, договора, ускоренная жизнь, которая занимает нас, способствуют тому, чтобы это дело было намного меньше. Он может быть. Но что весь мир узнал который я (и другие социалисты, как я) мы не открываем дискуссию по поводу прозрачности в Королевском дворце, но если открывается пополам эта прозрачность, социалист, который создавал бы в монархии, думает, что это не может быть.

Или договорившаяся тайна или полная прозрачность. Окрашенные средние показатели, нет. И, все это, в защите Монархии.

Задания для Министра Защиты

С очень мало шумом, министр Карме Чакон закончен законодательная работа, которая приходит незаконченные с очень сзади. Конечно, в день, что напечатал в BOE закон прав и обязанности военных, закончится цикл, который начался вслед за первыми демократическими выборами. Не удивляться (или да): темы, которые имеют общее с военными, медлили с тем, чтобы устраиваться много в Испании. Но там мы гражданские и военные способствуя тому, чтобы скоро все были самыми демократическими странами мира.

Дни назад были награждены военные, которые рискнули бегом из-за того, что сразились за демократию: те UMD. Тридцать пять лет спустя.

Они рассказывают мне, что были встречи между организованными субчиновниками и ответственными лицами Министерства. Тридцать пять лет спустя.

Никто не обсуждает, что Испания должна посылать солдаты в операцию ISAF в Афганистане в операцию ”в высоко рискнувшей сцене конфликта и войны” (Chacón в Конгрессе, тридцать пять лет спустя).

Он стоил нам тридцать пять лет, но уже мы в два пальца того, чтобы быть страной как остальные.

Давайте предполагать, что за эти месяцы министр добивается того, чтобы законы, которые модернизируют наши Вооруженные силы, закончили тем, что были приняты. Давайте давать из-за факта, что Указы и Приказы пойдут в той же линии. Что останется у министра Chacón, для которого он остается от срока полномочий законодательного органа?

У Министерства обороны есть характеристика, которая он отличается от всех остальных: Субсекретариат не занимается Бюджетами; только в министерстве обороны есть государственный департамент, который приносит счета, затраты и доход. Он не происходит ни в каком другом министерстве.

Если бы мы были во временах холодной войны, было бы возможно приходить к заключению о том, что это скопированная модель советского. Если мы анализируем осложненное родов министерства обороны, мы достали бы заключение, которое является маленькой остаточной деталью власти Армий в министерстве.

Когда министр будет иметь немного, освободите, что думал об этой любопытной организации его министерства. Следствие - автономия промышленности Защиты и трудность тем, что вставляет ее в промышленную общую политику Испании.

Государственный департамент Защиты считает главной функцией вручать военным оружие, которое надо здесь и сейчас. Промышленное предварительное, мало планирование; досрочный прогноз, меньше. Государственный департамент считает максимальным первенством изобретать финансовые формулы, чтобы оплачивать немедленные требования Армий. Или требования, чтобы обслуживать "на всякий случай". "На всякий случай" служить стоит испанцам многий больше, чем военная необходимость.

Там мы покупаем бронированные автомобили, которые никогда не будут использоваться ("на всякий случай") пока мы бежим в рынки, которые должны покупать транспортные средства RG-31, в которое он был, и как он был, потому что это истинная необходимость. Это пример.

И уже, что Генерал Dynamics смены расскажет нам, что эти транспортное средство необходимые были изготовлены в Испании. Это будет - очевидно - благочестивая ложь. В этом Защиты или определяются вещи со временем или в конце концов покупается то, что они хотят продать тебе.

Я услышал, что государственный департамент напечатает книги balancos на военной необходимости. Я не верю это. Или министр требует, чтобы стало понятным, что нужно покупать, и почему или мы не будем иметь раствора по отношению к этой неэффективной и дорогой модели, которая у нас есть.

Было известно, что во всех странах, у которых есть силы сражаясь во внешней стороне, дискуссия по поводу средств постоянная; но здесь он не начался, потому что не захотела быть разработанной организационная модель для того, чтобы это было возможным.

Когда министр закончит законодательную работу, которая у него есть сейчас впереди, он должен садиться с военными и спрашивать их: если легко предсказуемые конфликты эти (документ Солнцепек закрепит их), в каком оружии Вы нуждаетесь? И потом он скажет Секретарю государства Защиты: ему скажите в ISDEFE и в CEDETI и в CEOE, что, если может sumistrarnos это оружие и когда. Я упрощаю много, конечно, но так понятно, что настоящая модель продовольственных припасов Защиты не может оставаться; который настоящая модель организации Министерства обороны не может продолжать.

Не знает министр Chacón того, что я хочу, чтобы один день закончил важную законодательную работу, которая атаковала, и начал работать с тем же энтузиазмом и эффективностью для модернизации модели продовольственных припасов и организация наших Вооруженных сил.

Он делает тридцать пять лет организовали Министерство обороны в средство circustancias, уже это время это помещать в ногу равенства с остальными.